以前、上司からこんな話が、
「理系といっても情報出身者は自然科学判ってないからなぁ・・・」
私の仕事は電子工学系なんですが、同じ分野違いでも、まだ化学屋の方が潰しが効く分使えるそうです。
なんか納得。
最近ネット上の専門的な記事にでも「?」な記述が目立ちます。
記事を読む度にプロフィールに目を通す癖がついてしまいました。
情報が微妙に間違っている部分は、明らかにインチキなコンテンツより質が悪いとこです。
なんでこんなん書いてるかというと、
こんなページ見かけたためです。
・・・これってファジー理論を持ってきてはいますが、ノイマン=ウィグナーの観測理論と同じ所に立脚してますよね。
数学的な命題の扱い方は間違ってないと思うんですが、そもそもこのパラドックス自体、
「量子状態を実在的に見なすと、ノイマン=ウィグナー理論は物理的に変ですよ?」と云っているわけです。
平行宇宙を否定している割に、統計的アンサンブルを持ち出す辺りエベレットの解釈と変わらないですし、
間違いだとは言い切りませんが、あまり支持されてない(というかむしろネガティブな)論理です。
このページの問題点は、高校生や学部生とかの素人向けに解説している部分も多く、これが現代科学の常識だと誤解を招くかもしれない所です。
事実、検索エンジンで調べてみると、結構物理、量子力学、またはシュレーディンガーの猫の解説として参照されています。
書いてる方、明らかに量子力学の素地が薄いと思われるんですが、ここ、数学的(集合論)には立派なページです。
経歴書いてないのでなんとも言えませんが、数学者なら理論物理のトレンドくらい知ってるでしょうし、
情報系に明るい方のようなので、情報数理の方かなと思うんですが。